Октябрь 31, 2017
Татьяна КАЛИНОВСКАЯ

Основные доходы белорусской экономике приносят сырьевые товары. Чтобы не остаться на обочине цивилизации, стране нужно корректировать промышленную политику.

Об этом говорили ученые-экономисты на конференции «Стратегия развития экономики Беларуси: вызовы, инструменты реализации и перспективы». 

Новая экономика наступает

Мировая экономика переходит к очередному технологическому укладу и стремительно модернизируется, отметили ректор БГЭУ Владимир Шимов и проректор по научной работе БГЭУ Алексей Быков. Это ведет «к глубоким изменениям на всех рынках» и «перераспределению участия национальных экономик в сложившейся системе международного разделения труда», утверждают ученые.

Перечень новых технологий в обрабатывающей промышленности и сфере услуг белорусским ученым известен.

Это информационно­-коммуникационные технологии, биотехнологии, сенсоры, «зеленые» технологии, «Интернет вещей», автономные роботы, аддитивные технологии, облачные вычисления и мобильный Интернет. Известны и последствия, которые вызывает в экономике внедрение этих технологий: снижение занятости в сфере услуг, учета, права, консультаций, транспорта; изменение спроса на энергоресурсы («литий вместо нефти») и денежно-кредитной системы; старение населения.

«Новые технологии несут Беларуси не только выгоды, но и риски. Мы приветствуем электромобили, но не надо забывать, что сейчас мы, как страна, зарабатываем на нефти неплохие деньги», — заявил Алексей Быков.

Риски и ловушки

Серьезным риском исследователи считают высокую вероятность инвестирования ресурсов (в нашем случае это средства бюджета. — Прим. авт.) в неперспективные, тупиковые направления. «На практике за десять лет прирост стоимости обычных компаний оказался выше, чем нанотехнологичных, которые обещали стать ядром новой индустриализации. На самом деле они растворились в массе других технологий», — сокрушался проректор по научной работе. Проблема не столько в деньгах, сколько в направлениях инвестирования.

Еще одна угроза — либера­лизация торговли. «Снижение протекционизма в теории должно стать стимулом к росту экспорта, но в действительности оно может стать фактором снижения конкурентоспособности национальной промышленности и деиндустриализации страны», — отмечалось в докладе ученых.

Экономика Беларуси сильно зависит от экспорта. Его вклад в ВВП — около 50 %. По этому показателю наша страна намного опережает соседей. Подобная зависимость от экспорта, особенно в условиях, когда приток средств обеспечивают сырьевые отрасли, также несет в себе угрозы. В Беларуси к таким отраслям относятся нефтепереработка, химическая промышленность, деревообработка, металлургия, производство стройматериалов.

По оценке ученых, отрицательный вклад в торговое сальдо вносят строительство, производство машин и оборудования, транспортных средств, электро­оборудования, сельское хозяйство и производство пищевых продуктов, здравоохранение. Таким образом, положительный вклад в экспорт вносят преимущественно сырьевые отрасли, притом что их значение при переходе к новому технологическому укладу становится все меньше.

Проблемой остается диверсификация белорусского экспорта. Отрицательный баланс в торговле с основным партнером, Россией, превышает 4 млрд долларов. Наилучший торговый баланс наша страна имеет с Украиной, Нидерландами, Великобританией и Литвой. Он достигнут благодаря экспорту нефтепродуктов.

Возможно, в перспективе мы достигнем такого уровня развития IT и транспортных услуг, что перестанем зависеть от экспорта продуктов нефтехимии. Однако и в этих отраслях Беларусь подстерегает ловушка: бюджет страны формируется во многом за счет пошлин на нефтепродукты. IT-индустрия же пользуется льготным налогообложением и не приносит больших доходов бюджету.

Владимир Шимов и Алексей Быков предложили два сценария развития обрабатывающей промышленности в Беларуси. Первый сценарий: если в России восстановится платежеспособный спрос, произойдет интеграция отечественных предприятий в национальные и региональные цепочки стоимости. Кроме того, возможно эволюционное развитие в кооперации со странами ЕАЭС.

Второй вариант: в условиях низких цен на сырье и укрепления доллара «надо будет действовать быстро». Придется пересмотреть подходы к структурной политике, так как доходность основных видов деятельности в экономике снизится. В таком случае упор следует сделать на IT-отрасль и новые драйверы, а отечественные предприятия интегрировать в новые глобальные цепочки стоимости.

Придет ли на помощь ЕАЭС?

Член Коллегии (министр) по промышленности и агропромышленному комплексу Евразийской экономической комиссии Сергей Сидорский отметил: «Мировой капитал агрессивно движется на наши традиционные рынки. Мы осознаем, чтобы наша экономика не ушла с тех рынков, на которых мы традиционно присутствуем, необходимо действовать».

По словам Сергея Сидорского, страны ЕАЭС приходят к пониманию необходимости проводить согласованную промышленную политику. «Стоит задача не потерять потенциал базовой экономики — машиностроения, сельхозмашиностроения, станкостроения. Пять государств должны согласовывать свою экономическую политику. ЕЭК проанализировала приоритеты стран-членов, вычленила около 15 приоритетов, которые были согласованы с премьер-министрами стран ЕАЭС», — рассказал член Коллегии (министр).

Он отметил, что приоритет по поддержке будет отдан сельхозмашиностроению: страны ЕАЭС приглашают на свои предприятия ведущие западные концерны, чтобы в кооперации с ними создавать технику. Сергей Сидорский привел в пример компанию John Deere, которая полностью освободила покупателя от обслуживания своей техники, передав его в центры компетенций. По этому же пути пойдут и производители сельхозтехники ЕАЭС, заявил евразийский министр.

На ЕАЭС надейся, а сам не плошай

Декан факультета маркетинга, менеджмента и предпринимательства БНТУ Алексей Данильченко отметил, что пока неясно, по какому пути в своем развитии пойдет ЕАЭС: станет ли он «региональным центром силы» или же транзитным мостом между Европой и Китаем. «ЕАЭС не изолированное пространство. Необходимо реагировать на внешние вызовы, в первую очередь это четвертая индустриализация, если не реагировать на нее, то ЕАЭС останется в хвосте мировой цивилизации», — подчеркнул декан.

Пока ЕАЭС слабо реагирует на вызовы. Больше всего от вхождения в ЕАЭС выиграла Армения, считает ученый, а лидерами дезинтеграции на пространстве ЕАЭС являются Россия и Беларусь. «ЕАЭС после небольшого периода роста уперся в краткосрочные потолки, через которые предстоит пробиваться», — отметил Алексей Данильченко.

По его словам, развитию ЕАЭС мешают такие факторы, как: конфликт России со странами Запада, который затрудняет продвижение евразийской интеграции в европейском направлении; вовлеченность некоторых членов ЕАЭС в региональные и международные конфликты; отсутствие должного консенсуса среди политических элит.

Помимо того, серьезным препятствием является уровень экономического развития государств. Разница в ВВП на душу населения — 7-кратная. Наблюдаются протекционизм и барьеры (в частности, на пути движения газа ученый насчитал шесть барьеров). Отличаются структура и степень либерализации экономик.

Профессор кафедры экономики предприятий Академии управления при президенте Сергей Пелих обратил внимание на то, что, несмотря на интеграционную риторику, Россия продолжает размещать на своей территории предприятия, занимающиеся отверточной сборкой. «Какие могут быть совместные программы сельхозмашиностроения, если компания John Deere расширяет свое отверточное производство в России. Согласовано строительство завода тяжелых самосвалов Caterpillar — это угробит наш славный БЕЛАЗ. Прибавьте сюда протекционизм российского руководства, налоговые и другие льготы российским производителям. В Беларуси в последние пять лет нет промышленной политики. Если бы она у нас была и стратегически согласована с нашими российскими друзьями и союзниками, они не покупали бы John Deere», — уверен Сергей Пелих.

В сообществе экономистов пока нет единого мнения по поводу того, каким образом можно сохранить белорусскую обрабатывающую промышленность в условиях ускоренного развития технологий, как не отстать в техническом плане и закрепиться на традиционных рынках. Ученые продолжают искать инструменты реализации новой промышленной политики, которая позволит стране не оказаться на обочине быстро меняющегося мира.

 

Материал опубликован в номере 40 газеты "Белоурсы и рынок" от 28 октября 2017 года. Оформить подписку

Подписка на Беларусь + промышленность + промышленная политика
20 июля 2018
Такую информацию опубликовала полиция Николаевской области.
19 июля 2018
Министр иностранных дел Владимир Макей находится с визитом в Риге.
19 июля 2018
Белорусский экспорт свежей и охлажденной говядины в мае составил 8,67 тыс.т, что почти на тысячу тонн меньше апрельского показателя. Всего за пять месяцев экспорт по этой позиции вырос на 21% в натуральном выражении до 46,24 тыс. т, а в стоимостном выражении – на 23,6% до 173,06 млн. долларов.

Страницы