Июнь 15, 2017
Алексей КОРОЧКИН, старший партнер юридической группы «Бюро24», кандидат юридических наук

Сторонам внешнеэкономической сделки важно определиться с языком договора, применимым правом и компетентным органом, который будет рассматривать возникающие споры. Только в таком случае можно рассчитывать на предсказуемость договорных отношений.

Согласно п. 1 ст. 1124 Гражданского кодекса (ГК), стороны внешнеэкономического договора при его заключении или в последующем могут избрать по соглашению между собой право, которое подлежит применению к их правам и обязанностям по этому договору. Может быть избрано как право сторон сделки, так и право третьего государства.

Определяем применимое право

Указание в договоре на применимое право является гарантией предсказуемости того, как будут реализовываться договорные правоотношения. В противном случае на основании коллизионных норм (гл. 75 ГК) суд самостоятельно определяет правопорядок рассмотрения спора.

Соглашение сторон о выборе подлежащего применению права должно быть явно выражено или должно прямо вытекать из условий договора и обстоятельств дела, рассматриваемых в их со­вокупности. Выбор сторонами по договору подлежащего применению права, сделанный после заключения договора, имеет обратную силу и считается действительным с момента его заключения без ущерба для прав третьих лиц. Стороны договора могут избрать применимое право как для договора в целом, так и для отдельных его частей (п. п. 2—4 ст. 1124 ГК).

Подчиняя сделку иностранному праву, необходимо четко осознавать, каким образом отношения по сделке регулируются иностранным правопорядком. Чтобы не оказаться в неожиданном положении, рекомендуем отечественным субъектам хозяйствования выбирать право Республики Беларусь.

Особенно осторожно следует подходить к формулировке мер ответственности сторон за ненадлежащее исполнение договорных обязательств. Так, подчинение сделки праву страны англо-­американской системы может привести к применению принципа punitive damage (от англ. — карательный урон). Наиболее ярко данный принцип характеризует решение Верховного Суда США по делу TXO Production Corp. v. Alliance Resources от 1993 года, когда истца обязали уплатить 19 тыс. долларов компенсационных и 10 млн долларов штрафных убытков, поскольку тот заведомо безосновательно предъявил иск с целью опорочить право ответчика на освоение недр (slander of title).

Согласно п. 1 ст. 1100 ГК, правила выбора применимого права не затрагивают действия императивных норм права Рес­публики Беларусь, регулирующих международные частноправовые отношения независимо от подлежащего применению права. Такие нормы получили название сверхимперативных.

Помимо специальных норм национального законодательства, регулирующих внешне­экономические сделки, необходимо помнить и о соответствующих актах международного права. Так, Беларусь является участницей Конвенции ООН о договорах международной купли-продажи товаров, заключенной 11 апреля 1980 года в Вене. Статьей 13 данной Конвенции установлено, что под письменной формой понимаются также сообщения по телеграфу и телетайпу.

Напомним, что, согласно п. 2 ст. 1116 ГК, если хотя бы один из участников внешне­экономической сделки является юридическим лицом или гражданином Республики Беларусь, то такая сделка должна оформляться письменно независимо от места ее заключения. В соответствии с п. 3 ст. 163 ГК несоблюдение простой письменной формы внешнеэкономической сделки влечет ее недействительность. Отметим, что вышеуказанные положения ГК являются сверхимперативными нормами права Беларуси и не могут быть изменены по соглашению сторон.

Наша страна является и участницей Конвенции ООН об исковой давности в международной купле-продаже товаров (далее — Конвенция об исковой давности), заключенной 14 июня 1974 года. В отличие от ст. 197 ГК, согласно которой общий срок исковой давности ограничен тремя годами, ст. 8 данной Конвенции устанавливает четырехлетний срок исковой давности. Следовательно, при возникновении спора между субъектами хозяйствования, представляющими государства, которые являются участниками Конвенции об исковой давности, к отношениям этих хозяйствующих субъектов будет применяться четырехгодичный срок исковой давности.

Выбираем язык договора

Нередко бывает так, что для сторон сделки родными являются разные языки. Наиболее распространенная практика в подобной ситуации — составление договора на двух языках. Страницы договора условно разбиваются на два столбца. В первом столбце текст договора приводится на языке одной стороны, во втором — на языке другой. При этом эквивалентные пункты договора для удобства располагают строго друг напротив друга.

Необходимо определить, текст на каком языке имеет преимущественную силу при обнаружении расхождений в различных языковых версиях. В практике «Бюро 24» был случай, когда к нам обратились с просьбой проанализировать проект внешнеэкономического договора на предмет его соответствия белорусскому законодательству. Договор был составлен на русском и английском языках. Англо­язычная версия была определена как имеющая преимущественную силу при наличии расхождений. Причем в ней содержалось положение, которое отсутствовало в русскоязычной версии: в качестве применимого к сделке права было выбрано право штата Джорджия, США.

В подобной ситуации договор необходимо анализировать на соответствие праву штата Джорджия, США. В отношении права Республики Беларусь такой договор можно рассматривать только на соответствие сверхимперативным нормам, которые применяются к сделке вне зависимости от выбранного сторонами права (ст. 1100 ГК). Примером сверхимперативных норм является обязательное указание в договоре таких условий, как стоимость товара и порядок расчетов, без которых внешне­экономическая сделка не может быть зарегистрирована в Рес­публике Беларусь (см. «БР», № 17 от 6.05.2017).

Проверяем должностные полномочия. Необходимо помнить, что право на заключение сделки имеют лица, которые в силу законодательства и учредительных документов уполномочены представлять компанию, либо лица, имеющие надлежащим образом оформленную доверенность на заключение подобного рода сделок. Чтобы убедиться в надлежащих полномочиях человека, подписывающего внешнеэкономический договор, необходимо либо затребовать учредительные документы контрагента, либо обратиться к сведениям, которые содержатся в торговых реестрах (регистрах) большинства европейских государств. Истребовать выписку из реестра и должным образом заверить ее может иностранный контрагент.

Кто рассмотрит спор?

Стороны внешнеторговой сделки вправе выбрать компетентный орган, который будет рассматривать спор в случае неисполнения условий договора.

В качестве такого органа могут выступать как национальные судебные инстанции, например экономические суды Беларуси, так и международные коммерческие арбитражные (третейские) суды.

Определяя компетентный суд, необходимо обращать внимание на сроки рассмотрения дела и его стоимость. Например, при обращении в экономический суд нашей страны с иском о взыскании 10 тыс. евро необходимо уплатить государственную пошлину в размере 500 евро. В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 175 Хозяйственного процессуального кодекса дело с участием иностранных лиц, находящихся за пределами Республики Беларусь, должно быть рассмотрено судом первой инстанции в срок, не превышающий семи месяцев со дня вынесения судебного определения.

При обращении в Международный арбитражный (третейский) суд «Палата арбитров при Союзе юристов» с заявлением о взыскании той же суммы размер третейского сбора также составит 500 евро. Согласно ст. 14 Регламента, состав Арбитражного суда обязан рассмотреть дело и вынести решение не позднее четырех месяцев с момента формирования его состава.

Напомним, решения международных арбитражных (третейских) судов имеют одинаковую силу с решениями национальных государственных судов и приводятся в исполнение на основании положений Конвенции ООН «О признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений» от 10 июня 1958 года. Участниками этой Конвенции являются более 150 государств.

Зачастую каждая сторона настаивает на определении арбитража, находящегося на территории ее государства. В таком случае в договоре может быть указана альтернативная арбитражная оговорка о том, что споры могут быть рассмотрены либо в арбитраже, на котором настаивает одна сторона, либо в арбитраже по выбору истца. При этом необходимо указать точное наименование арбитражного органа, в который стороны хотят передать спор на рассмотрение.

Подписка на внешняя торговля + договор
09 сентября 2017
Нацбанк опубликовал статистику внешней торговли товарами и услугами.
31 августа 2017
Оборот внешней торговли составил 34,2 млрд. долларов.
13 июля 2017
Белстат опубликовал данные о товарной структуре импорта за пять месяцев года.
13 июля 2017
Продовольствие и продукция машиностроения увеличили свою долю в структуре поставок за рубеж.

Страницы