Ноябрь 01, 2008
Ирина КРЫЛОВИЧ

Он также подчеркнул, что "выбор площадки для АЭС представляет собой
многофакторную задачу, поэтому и была создана госкомиссия, которая
сделала заключение не только с точки зрения геологических и инженерных
изысканий, но и с точки зрения других факторов — уровня
социально-экономического развития региона, условий выдачи мощности,
наличия водных ресурсов".

М. Михадюк отметил, что в соответствии с действующим законодательством
необходимо принять ряд формальных решений, в связи с этим "окончательно
выбор площадки будет закреплен до конца этого года".

Впрочем, председатель президиума Национальной Академии наук Михаил
Мясникович считает, что полученной в ходе исследования информации
"более чем достаточно, чтобы принять решение". При этом он также
подтвердил, что приоритетной площадкой является Островецкая.

"Самая выгодная — Островецкая, так как там наиболее выгодные вопросы
сопротивления грунтов, несущие способности грунтов, вопросы, связанные
с самой платформой", — сказал М. Мясникович и добавил, что на недавнем
заседании комиссии по выбору площадки для строительства АЭС в Беларуси
площадки были выстроены по приоритету в таком порядке: Островецкая,
Краснополянская, Кукшиновская.

Что же касается Кукшиновской площадки, то, по всей видимости, о ней
действительно стоит забыть. Рядом с этой площадкой находятся
экспериментальные поля Горецкой сельхозакадемии. А так как атомная
станция относится к весьма специфическим объектам, которые могут
изменить условия окружающей среды, то такое соседство, по сути,
поставит крест на многолетних экспериментах сельхозакадемиков,
поскольку выращенный на полях вблизи АЭС урожай не может считаться
эталонным для других земель.

Но если с приоритетами по выбору площадки комиссия "промежуточно"
определилась, то по поводу выбора генподрядчика высказывания
представителей Минэнерго и НАН РБ были более сдержанными. И это
несмотря на то (а возможно, именно поэтому), что все высказывания по
поводу строительства АЭС на прошлой неделе были сделаны в присутствии
представителей потенциального генподрядчика — ЗАО "Атомстройэкспорт",
приехавших для участия в Белорусском энергетическом и экологическом
форуме, который проходил 14-17 октября в Минске и включал, помимо
прочих мероприятий, XIII Международную специализированную выставку
"Энергетика. Экология. Энергосбережение. Атомная энергия" (EnergyExpo).

М. Мясникович в очередной раз предположил, что подрядчик строительства
АЭС в Беларуси, возможно, будет определен путем прямых переговоров, так
как, по его мнению, "конкурс среди двух или трех претендентов сложно
назвать конкурсом". При этом, по словам М. Мясниковича, при принятии
решения о выборе подрядчика учитывается "не только надежность, что мы,
конечно, ставим на первое место, но и вопросы софинансирования,
вопросы, связанные с кооперацией наших строителей в этом процессе".

М. Мясникович также отметил, что "очень интересным" является
предложение китайской стороны, которая "активно предлагает свои
проекты". Впрочем, по его словам, "и французы тоже еще не отказались
окончательно". Степень участия компании Areva, отметил М. Мясникович,
Минэнерго сейчас изучает. То есть это, скорее всего, означает, что
французы если и примут участие в строительстве АЭС, то лишь в какой-то
степени, а не в качестве генподрядчика.

А вот заместитель генерального директора Объединенного института
энергетических и ядерных исследований "Сосны" НАН Беларуси Николай
Груша, как обычно, продолжал продвигать российский проект, который, по
его словам, Беларусь считает наиболее перспективным. "Это обусловлено
сложившейся в Беларуси структурой генерирующих мощностей", — пояснил Н.
Груша.

Начальник информационно-аналитического отдела управления внешних связей
ЗАО "Атомстройэкспорт" Олег Коровяков при этом не стал активно
продавливать российский проект, а лишь в очередной раз подтвердил
заинтересованность своей компании в том, чтобы "принять участие в
строительстве АЭС в Беларуси". По его словам, компания готова
участвовать "в любом формате взаимодействия: от строительства станции
"под ключ" до поставок отдельных видов оборудования".

О. Коровяков также отметил, что ЗАО "Атомстройэкспорт" готово принимать
участие в тендере, если таковой будет, или участвовать в создании СП,
если будет создаваться СП, предусматривающее частное финансирование при
государственной поддержке.

Схема создания СП для строительства АЭС, а тем более привлечения для
этого средств частных инвесторов, представляется довольно туманной для
нашей страны. По крайней мере, М. Михадюк смог сказать о такой
возможности лишь то, что белорусское законодательство не предполагает,
что АЭС должна обязательно находиться в собственности государства.

Также весьма неясны на сегодняшний день и стоимостные ориентиры будущей
станции. Комментируя возможную стоимость проекта, замминистра
энергетики подчеркнул, что она будет определена в ходе переговоров с
конкретной организацией, которая будет реализовывать проект на
конкретной площадке.

При этом он сообщил, что стоимость строительства Ленинградской АЭС
составила чуть более 5 млрд. USD, стоимость строительства АЭС в
Финляндии мощностью 1,7 тыс. МВт уже составляет более 1 млрд. EUR при
контрактной стоимости 3 млрд. EUR.

Вместе с тем есть и другие данные по этим станциям. Так, общий объем
инвестиций в строительство замещающих мощностей на ЛАЭС оценивается в
170 млрд. RUB, что более чем на 2 млрд. USD превышает сумму, названную
М. Михадюком. Стоит также отметить, что ЛАЭС строится вовсе не с нуля,
а на площадях действующей АЭС. Что же касается АЭС в Финляндии, то этот
многострадальный проект, который, по последним данным, отстает от
заявленных сроков строительства уже на три года, идет с очевидным
превышением сметы. По некоторым данным, на строительство уже потрачена
практически вся первоначально заявленная сумма.

Представитель "Атомстройэкспорта" О. Коровяков осторожно предложил в
качестве своей оценки возможной стоимости АЭС весьма широкую ценовую
вилку — от 2 млрд. до 10 млрд. USD, подчеркнув также, что о стоимости
белорусской АЭС "сегодня говорить рано".

Он также выделил ряд типовых условий, которые необходимо учитывать при
решении вопросов финансирования строительства атомной электростанции. В
их число входят суверенная гарантия страны-заемщика, срок
предоставления кредита (как правило, 20 лет), валюта кредита (рубли,
доллары, евро). О. Коровяков отметил, что стоимость кредита обычно
устанавливается по ставке LIBOR, к которой потребуется прибавить
2,5-3%, включая все комиссии банка, при этом проценты начисляются с
даты выдачи кредита.

О. Коровяков сообщил и еще об одном условии: "Приобретение оборудования
на территории страны заказчика и в третьих странах не должно превышать
20% от суммы кредита". Кроме того, по его словам, кредитом
обеспечивается 85% обязательств по сооружению АЭС
компанией-исполнителем, 15% составляют обязательства заказчика. Так
что, если стоимость станции составит порядка 6 млрд. USD, почти один
миллиард нам нужно будет изыскать самим.

Подписка на Все
22 сентября 2018
Поставки от белорусских НПЗ, на которые приходится 81% всего украинского импорта бензинов, за 8 месяцев текущего года сократились на 13,4%.
21 сентября 2018
В ЕАЭС нужно внедрять и развивать механизм безбумажной торговли, заявил первый заместитель премьер-министра Беларуси Александр Турчин на заседании объединенной коллегии таможенных служб государств - членов Таможенного союза в Минске в пятницу.
21 сентября 2018
Проект бюджета Беларуси на 2019 год рассчитан с учетом среднегодового курса доллара в 2,216 рубля.
21 сентября 2018
Международное рейтинговое агентство Fitch понизило прогноз роста мировой экономики на 2019 год на 0,1 процентного пункта (п.п.) - до 3,1%.
21 сентября 2018
Владимир Путин предложил белорусскому коллеге обсудить и урегулировать вопросы и споры, возникшие у сторон в сфере сельского хозяйства и энергетике.
21 сентября 2018
Национальный банк Украины (НБУ) принял решение отказать белорусскому АО "Паритетбанк" в покупке 100% акций ПАО "Сбербанк"

Страницы